Bodemprocedure om auteursrecht van fietsbrug A12
Vorige maand werd de nieuwe fietsbrug over de A12 in Zoetermeer over de weg getild, deze maand boog de rechter zich over de vraag wie de brug eigenlijk ontworpen heeft: Zwarts & Jansma of Holland Railconsult.
De uitslag is vooralsnog onbeslist. De rechter zag inderdaad treffende overeenkomsten:
“Het is duidelijk dat dat lijnenspel in de brug zoals deze thans is gerealiseerd volledig terugkomt. Voorzover het daarom gaat, moet de brug dan ook voorshands als een nabootsing in gewijzigde vorm van het ontwerp van Zwarts & Jansma worden aangemerkt, dat niet kan gelden als een nieuw, oorspronkelijk werk.”
Maar er is ook een belangrijk verschil. De middendraagconstructie van het ontwerp van Zwarts & Jansma heeft een V-vorm, deze bleek niet stabiel genoeg. Die van het uiteindelijk ontwerp van Holland Railconsult heeft mede daarom een A-vorm.
Uiteindelijk ging het er om of de nadere uitwerking van V- naar A-vorm wel of niet een technisch voor de hand liggende uitwerking was. Die kwestie vond de rechter te ingewikkeld voor een kort geding en zal nader moeten worden onderzocht in een bodemprocedure waarin de ontwerpers en eventuele deskundigen aan het woord komen.
Voorlopige conclusie: plagiaat blijkt juridisch lastig vast te stellen in een vakgebeid waar samenwerking tussen verschillende partijen vanzelfsprekend en vaak noodzakelijk is, en waar strikt genomen zelden of nooit sprake is van een uniek, uitsluitend door één partij bedacht en uitgewerkt product.
Archined
Lees ook:
» A12 nachtje dicht voor omstreden fietsbrug
» Fietscafé wint kort geding van trapbar
» Fietsersbond: dien bezwaar in bij wegknippen fiets
» Drie maanden cel voor inkoop fietsen bij kringloopwinkel
» Bakfietsenmaker wint rechtszaak
